在數字化浪潮席卷全球的當下，法律行業正經歷著一場深刻的變革。AI與法律的深度融合，成為推動律師行業智慧化轉型的關鍵一步。當人工智能逐漸融入法律服務的各個環節，我們欣喜地看到，AI帶來的效率革命已切實發生。

　　8月1日，“AI時代律業蛻變：從工具賦能到生態共建”的主題沙龍活動在北京財富金融中心成功舉行。活動由律頁科技主辦、北京百宸律師事務所承辦，業內多位媒體老師、資深學者和律師菁英蒞臨現場，共話技術革新下的行業變局。中華志愿者協會法律服務委員會執行主任李奎老師作為主持人進行開場致辭。

　　活動嘉賓

　　中華志愿者協會法律服務委員會執行主任李奎老師致辭

　　一、AI賦能律師業務的應用圖景與技術邊界

　　上半場，三位經驗豐富的優秀律師從案源拓展、獨立執業、AI工具實操三個維度分享 AI 在律師工作中的落地經驗。

　　北京百宸律師事務所合伙人、刑事團隊負責人牛健律師從AI工具使用者的角度，帶來了《法律AI賦能律師案源多元化拓展》的主題分享。

　　北京百宸律師事務所合伙人、刑事團隊負責人牛健律師

　　他以實際談案現象為切入點，拋出“客戶會從何種渠道尋找專業律師”的問題，并結合自己團隊上半年談判的案件，梳理了互聯網時代搜索引擎的變化，得出“客戶檢索方式的變革，影響了案源拓展的路徑”這一結論。牛律師分享了豆包、DeepSeek等AI工具的信息抓取來源，他指出：“AI抓取的平臺數據量更大，且經過一定分析，因此檢索結果的準確性更高，對律師標簽化信息的呈現也更聚焦。”

　　此外，他還分享了當下律師打造個人IP和對外展示需重視的五大運營方向。而在找準方向后，律師如何在忙碌的工作中提高信息展示效率?對于這一痛點，牛律師認為AI工具要能讓律師更專注于業務本身和法律問題的思考，如果可以實現“律師提供想法，AI工具直接完成一鍵生成和平臺發布”，會是提升法律AI能力的一大空間。他指出，“用AI工具提高律師信息展示的效率和范圍，最終在用戶端獲得集中推薦，打通與用戶之間的壁壘，才能更好地服務法律市場。”

　　在案源拓展的維度，AI在律師獲客和打造IP方面有很多可落地的場景，但對于很多獨立律師，案源拓展之外，還有很多其他挑戰。當AI浪潮襲來，如何在激烈的市場環境中站穩腳跟，北京百宸律師事務所顧問王子騰律師給出了他的答案。

　　北京百宸律師事務所顧問王子騰律師

　　在《當律師獨立遇上AI革命》的主題分享中，王律師提到，律師獨立“自主創業”的時代與AI革命時代的相遇與重合，在某種視角上會碰撞出火花。AI革命不僅賦能具體業務，更深刻影響著法律行業的生態格局，尤其對獨立律師提出了新的挑戰與機遇。

　　王律師指出，對AI的認知需經歷“質疑AI、理解AI、成為AI”的過程。聚焦法律專業領域，他列舉了AI革命對法律服務市場的四類沖擊點，但同時強調“AI尚未完全進化”。

　　結合自身深耕的商事爭議領域案件，王律師分析了AI工具在法律檢索、文件校對和要點歸納中的誤區與挑戰。以文件校對為例，AI目前只能做到文字標點或語句調整，而更高層次的代入角色閱讀、行文邏輯調整，以及對海量內容的提煉總結能力仍有缺口，這方面的AI尚處初級階段。

　　對于獨立律師的生存思維，王律師分享了自己的看法，他認為律師需從自身、團隊、行業市場、社會等六大方面建立認知。他指出，法律服務市場的構成與格局正持續變化——不僅AI在革命，法律服務平臺也在革新，“專注某一領域、小而精的精品所或許會成為未來十年中國法律服務市場的主力軍”。因此，律所品牌、專業合作以及價值理念的更新，對獨立律師的發展仍至關重要。

　　北京瀛和律師事務所律師、《法律人DeepSeek實操精細化指南》作者徐寧欣，聚焦AI在訴訟業務中的實操應用，帶來《如何利用AI工具賦能訴訟業務與業務增長》的分享。

　　《法律人DeepSeek實操精細化指南》作者徐寧欣律師

　　她以自己在AI浪潮下的真實經歷為引，提出“AI重構律師獲客場景”的觀點——無論是律所官網推介、平臺百科介紹、媒體采訪宣傳還是個人賬號運營，業務增長都離不開網絡推薦。

　　針對“客戶拿著AI給出的答案來咨詢，律師該如何應對”這一常見問題，徐律師給出了獨特見解：律師要比客戶更懂AI。AI“幻覺”帶來的虛構信息仍需律師甄別，避免依賴AI導致誤判。她結合經手的實際案件，從信息脫敏、多證據材料整理、案例檢索、起訴狀/答辯狀/反訴狀及代理意見準備、模擬法庭五個場景，詳細演示了AI工具的使用方法和實操路徑。

　　二、改變思維認知 審視AI核心價值

　　中國政法大學證據科學研究教授、博士生導師鄭飛展開《AI賦能刑辯律師的可能路徑與潛在挑戰》的精彩分享。鄭教授指出，探索這一方向的具體路徑，不僅是技術應用的實踐，更是推動刑事辯護專業化、精準化發展的重要方向。

　　中國政法大學證據科學研究教授、博士生導師鄭飛

　　AI在輔助刑辯全流程，如接洽客戶、法律檢索、文書撰寫、梳理案情、整理證據、輔助決策及品牌宣傳與企業合規方面，可以看出明顯的效率優勢，但也存在使用局限和缺陷。鄭教授表示，AI的運營場景存在技術邊界，AI幻覺、AI偏見及AI使用過程中引起的信息安全在一定程度上影響其在刑辯領域的應用效果和技術邊界。

　　AI對行業挑戰顯著，有學者預言，未來的人工智能或將主導法律實踐，導致法律職業的“結構性坍塌”。鄭教授表示，低端法律服務市場在持續萎縮，對傳統“經驗為王”服務模式與市場格局的動搖，警醒著管理者重新思考和探索律所未來建設方向，與科技公司或高校加強合作，建立律所內部數據庫和合規體系尤為重要。此外，律師個人也需提升專業與技術素養、強化保密意識，注重創造性與人文能力。

　　與鄭教授有著相同思考，律頁創始人兼CEO夏嘉豪認為，知識數據驅動AI生產力。在《AI浪潮下的律師如何應變：思維重構與應用實踐》主題演講中，他強調，數字文明時代下，數據是“磚瓦”，AI是“骨架”，人工智能解決的問題越具體，就需要越細化的數據支撐。

　　律頁創始人夏嘉豪

　　他表示，在思維層面，很多理論已知而經驗未達的領域需要AI的觸達。律師群體應當打破認知局限，重新思考AI的能力，不斷優化“以智補缺”的思路。

　　針對AI幻覺，夏嘉豪認為，信息的錯配重組在某種程度上體現著AI的創造能力。結合具體的辦案場景，他介紹了律頁在處理AI幻覺、提升輸出準確性方面的底層邏輯。

　　律頁持續貼近法律事務的真實需求，扎根與法律行業的專有知識、領域知識和通用知識體系，依托數據時代的發展邏輯，重新定義工作流程、團隊合作及任務交付。通過優化模型、迭代技術，理解并適應法律實踐模式。實現對現有業務管理的無縫集成，為律所及律師提供全面的AI解決方案。

　　結語

　　法律實踐日益增長的需求以及新工具的迭代升級， 促使更多法律人擁抱創新。期望變高，節奏加快，而信息的復雜性和管理難度也飛速增長。

　　AI對法律行業的影響，正從工具層面的效率提升，逐步滲透到生態層面的格局重塑。在這場變革中，無論是借助AI拓展業務的實踐者，還是思考行業未來的技術觀察者，面對人工智能呈現出的優勢與劣勢，如何借力打力，我們都在探索著法律AI的更多可能。

　　活動合影

免責聲明：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。